[1] آزاد ارمکی، تقی (1386). جامعهشناسی خانواده ایرانی، تهران: سمت.
[2] انگلهارت، رونالد؛ ولزل، کریسـتین (1389). نوسـازی، تغییـرات فرهنگـی و دموکراسـی، ترجمة یعقوب احمدی، تهران: کویر.
[3] امین‌آقایی، مهرناز؛ مشتاقان، مرضیه (1395). «عدالت جنسیتی و توسعة پایدار انسانی (محورها و چالشها)»، تهران: مرکز بررسیهای استراتژیک ریاست‌جمهوری.
[۶] تاجیک، محمدرضا (1383). روایت غیریت و هویت در میان ایرانیان، تهران: فرهنگ گفتمان.
[۷]خمینی، روح‌الله (1395). شرح حدیث جنود عقل و جهل، چ 16، تهران: مؤسسة تنظیم و نشر آثار امام خمینی(س).
[8] رستمی، محمدزمان (1384). «عدالت از دیدگاه اندیشمندان اسلامی و غربی»، جستارهای اقتصادی، ش 4، ص 113ـ136.
[9] رودگر، محمدجواد (1388). «عدالت جنسیتی از دیدگاه علامه طباطبایی و شهید مطهری»، مطالعات راهبردی زنان، دورة 12، ش 46، ص 49ـ80.
[10] ریتـزر، جـورج (1378). نظریههای جامعهشناسی در دوران معاصر، ترجمة محسن ثلاثی، چ 13، تهران: علمی.
[11] حسینیزاده، سید محمدعلی (1383). «نظریة گفتمان و تحلیل سیاسی»، فصل‌نامة علوم سیاسی، ش 28، ص 181ـ212.
[12] حقیقت، سیدصادق (1385). روششناسی علوم سیاسی، قم: مفید.
[13] سفیری، خدیجه (1388). جامعهشناسی جنسیت، تهران: جامعهشناسان.
[14] سلطانی، سید علی‌اصغر (1384). قدرت گفتمان و زبان؛ سازوکارهای جریان قدرت در جمهوری اسلامی ایران، تهران: نی.
[15] سلطانی، سید علی‌اصغر (1383). «تحلیل گفتمان به‌مثابة نظریه و روش»، فصل‌نامة علوم سیاسی، س7، ش 28.
[17] شیخ مفید، محمدبن محمدبن النعمان ابن المعلم (1372). اوائل المقالات، تحقیق ابراهیم الانصاری، قم: الموتمر العالمی لالفیه الشیخ المفید، ۱۴۱۳ق.
[18] صادقی فسایی، سهیلا؛ عرفانمنش، ایمان (1395). گفتمان‌ها و خانوادة ایرانی؛ جامعهشناسی الگوهای خانواده، پس از مناقشههای مدرنیته در ایران، چ2، تهران: دانشگاه تهران.
[19] صانعی درهبیدی، منوچهر (1382). «برابری (تساوی) در حقوق بشر و پیشینة تاریخی آن»، پژوهش‌نامة علوم انسانی، ش 39 و 40، ویژهنامة فلسفه، ص 1ـ16.
[20] صفری شالی، رضا (1394). «تحلیل گفتمان عدالت جنسیتی در لوایح و برنامه‌های توسعة اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران»، مطالعات جامعهشناختی، دورة 22، ش 2، ص211ـ237.
[21] طباطبایی، محمدحسین (1384). تفسیرالمیزان، ج 12، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
[23] عطارزاده، مجتبی (1388). «عدالت جنسیتی، مرز تعامل جنسیت و سیاست»، مطالعات راهبردی زنان، س 12، ش 46، ص 225ـ266.
[24] علاسوند لهبری، فریبا (1395). «معیار نابرابری در تعریف عدالت: امری فلسفی یا کلامی؛ بررسی دیدگاه علامه طباطبایی دربارة تفاوت حقوقی مرد و زن»، مطالعات جنسیت و خانواده، س4، ش 2، ص 69ـ86.
[25] علیپور، پروین؛ زاهدی، محمدجواد؛ ملکی، امیر؛ محمدرضا جوادی یگانه (1396). «بازنمایی کشمکشهای گفتمانی عدالت جنسیتی در برنامه‌های توسعة جمهوری اسلامی ایران»، رفاه اجتماعی، س17، ش 66، ص 107ـ148.
[27] کاتوزیان، ناصر (1377). فلسفة حقوق، ج 1 تا 3، تهران: شرکت سهامی انتشار.
[28] کرمی قهی، محمدتقی (1391). «تحلیل گفتمان سه برنامة توسعه با رویکردی به مسائل زنان و خانواده»، فصل‌نامة رفاه اجتماعی، دانشکدة علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبائی، س4، ش 13. ص 41ـ75.
[29] کسرایی، محمدسالار؛ پوزش شیرازی، علی (1388). «نظریة گفتمان لاکلا و موفه ابزاری کارآمد در فهم و تبیین پدیدههای سیاسی»، فصل‌نامة سیاست، دورة 39، ش3، ص 339ـ360.
[30] گاتری، ویلیان؛ چیمرز، کیت (1375). سوفسطیان؛ ویژگیهای کلی دیدگاههای سیاسی و اجتماعی، ترجمة حسن فتحی و مهدی قوام صفری، تهران: فکر روز.
[31] مارش، دیوید؛ استوکر، جری (1378). روش و نظریه در علوم اجتماعی، ترجمة امیرمحمد حاجییوسفی، تهران: پژوهشکدة مطالعات راهبردی.
[32] مطهری، مرتضی (1378). اسلام و مقتضیات زمان، ج اول، چ 15، تهران: صدرا.
[33] معین، محمد (1362). فرهنگ معین، ج2، تهران: امیرکبیر.
[34] مهریزی، مهدی (1382). شخصیت و حقوق زن در اسلام، تهران: علمی و فرهنگی.
[35] میرزمانی، اعظم؛ اخوان علوی، سید حسین؛ امیری، علی‌نقی؛ اسماعیلی، حسین (1396). «فهم فرایند سیاست‌گذاری مالیاتی در ایران: عوامل مؤثر بر دستورگذاری مالیاتی در سطح ملی و بازیگران آن»، پژوهش‌نامة مالیات، ش 36، مسلسل 84، ص 211ـ249.
[36] میرویسی نیک، صادق (1394). «توسعة انسانی و عدالت جنسیتی در رویکرد تقابلی آمارتیسین»، مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی، دورة 7، ش 4، ص 42ـ72.
[37] ناظرزاده کرمانی، فرناز (1376). فلسفة سیاسی فارابی، تهران: دانشگاه الزهراء(س).
[38] یورگنسن، ماریان؛ فیلیپس، لوئیز (1389). نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمۀ هادی جلیلی، تهران: نی.
[39] Anderson, J. E (2011). Public Policymaking: An Introduction, Boston, MA: Cengage Learning.
[40] Aristotle, Nicomachean (1999). Ethics, trans. Terence Irwin, Second Edition (called “Nicomachean”). Indianapolis: Hackett.p 67-74
[41] Bacchi, C (2000). “Policy as Discourse: What does it mean? Where does it get us?”,
Discourse Studies in the Cultural Politics of Education, 21(1): 45-57, DOI:
10.1080/01596300050005493.
[43] Braun, V., & Clarke, V (2006). “Using thematic analysis in psychology”, Qualitative research in psychology, 3(2), p 77-101.
[45] Carroll, A.B. and Buchholtz, A.K (1996). “Business and Society: Ethics and Stakeholder Management. 3rd Edition”, Southwestern College Publishing: Cincinnati.
[46] Cobb, R., & Elder, C (1971). “The Politics of Agenda-building: An Alternative Perspective for Modern Democratic Theory”, The Journal of Politics, 33(4), 892-915.
[47] Cobb, R., Ross, J. K., & Ross, M. H (1976). “Agenda -building as a Comparative Political Process”, American Political Science Review, 70(1), 126-138.
[48] Collins, H (1998). “The Meaning of Data: Open and Closed Evidential Cultures in the Search for Gravitational Waves”, American Journal of Sociology, 104 (2), 293– 338.
[49] Dye, Tomass (2002). Understanding Public Policy. New Jersey, Prentice Hall.
[50] Edelman, M (1988). Constructing the Political Spectacle. Chicago, IL: University of Chicago Press.
[51] Fairclough, N (1995). Critical discourse analysis: The Critical Study of Language (Languages in Social Life). London: Longman.
[52] Fischer, F., & Forester, J (1993). The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, NC: Duke University Press.
[53] Foucault, M (1975). The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language. Pantheon Books: New York, NY.p 79-125
[54] Freeman, J. L (1965). The Political Process: Executive Bureau–Legislative Committee Relations (Rev. Ed.), New York: Random House.
[55] Hajer, M (2010). The Politics of Environmental Discourse. Oxford: Clarendon.
[56] Hajer, M. A (1995). The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process, New York, NY: Oxford University Press.p 56
[57] Heclo, H (1978). Issue Networks and the Executive Establishment. In The New American PoliticalSystem, ed. Anthony King, 87-124. Washington, DC: American Enterprise Institute.
[58] Hobbes, T (1994). Leviathan, ed. Edwin Curley. Indianapolis: Hackett.
[59] Hume, D (1983). An Enquiry concerning the Principles of Morals, ed. J. B. Schneewind (called “Enquiry”). Indianapolis: Hackett.
[60] Jones, M. D., McBeth, M. K., & Shanahan, E. A (2014). Introducing the narrative policy framework. In The science of stories (pp. 1-25). Palgrave Macmillan, New York.
[61] Kingdon, J. W (1995). Agendas, alternatives, and public policies. New York: Longman.
[62] Kingdon, J. W (2003). Agendas, Alternatives, and Public Policies, Longman Pub Group.
[63] Laclau, E (1990). New Reflections on the Revolution of our Time, London: Verso.
[64] Laclau, E (1994). The Making of Political Identities, London: Verso.
[65] Laclau, E. and Mouffe, C (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics, London: Verso.
[66] Martinez, M (2019). “An examination of higher education policy problems using narrative policy analysis”, American Behavioral Scientist, 63(3), PP 369-386.
[67] McBeth, M. K., Shanahan, E. A., Arrandale Anderson, M. C., & Rose, B (2012). Policy story or gory story? Narrative policy framework analysis of Buffalo field campaign's YouTube videos. Policy & Internet, 4(3-4), PP 159-183.
[68] Mintrom, M., & O’Connor, R (2020). “The importance of policy narrative: effective government responses to Covid-19”, Policy Design and Practice, 3(3), PP 205-227.
[69] Nicholson, L (1994). “Interpreting Gender Signs”, Journal of Women in Culture and Society, 20(1), PP 79-105.
[70] Norse, D., & Tschirley, J. B (2000). “Links between science and policy making”, Agriculture, ecosystems & environment, 82(1-3), PP 15-26.
[71] Plato, Republic,(1992). trans. G. M. A. Grube, revised by C. D. C. Reeve. Indianapolis: Hackett.
[72] Pomerleau. Wayne P.(2013). Western Theories of Justice. Internet Encyopedia of Philosophy, A Peer-Reviewed Academic Resource.
[73] Rein, M., & Schön, D (1996). “Frame-Critical Policy Analysis and Frame-Reflective Policy Practice”,Knowledge and Policy, 9(1), 85–104.
[74] Robin Waterfield, trans (2000). The First Philosophers (called “First”). New York: Oxford University Press.
[75] Rozbicka, P (2013). “Advocacy coalitions: influencing the policy process in the EU”, Journal of European Public Policy, 20(6), PP 838-853.
[76] Rubin, G (1997).“The traffic in women : notes on the "political economy" of sex, in Nicholson, Linda (ed.)”, The second wave: a reader in feminist theory, New York: Routledge, PP 27–62.
[77] Sabatier, Paul A., & Hank C. Jenkins-Smith (1999). The Advocacy Coalition Framework: An Assessment. In Theories of the Policy Process, Ed. Paul A. Sabatier, 117–166. Boulder, CO: Westview Press.
[78] Schmidt, V. A., & Radaelli, C. M (2004). “Policy change and discourse in Europe: Conceptual and methodological issues”, West European Politics, 27(2), PP 183-210.
[79] Shanahan, E. A., Jones, M. D., & McBeth, M. K (2018). “How to conduct a Narrative Policy Framework study”, The Social Science Journal, 55(3), PP 332-345.
[80] Shanahan, E.J., Jones, D. M. & McBeth, M. K (2011). “Policy Narrative and Policy Processes”, Policy Studies Journal, 39 (3): PP 535-561.
[81] Stone, D. A (1997). Policy paradox and political reason, New York, NY: HarperCollins.
[82] Thissen, WAH (2013). Diagnosing Policy Problem Situations. In: Thissen, WAH, Walker, WE (eds.) Public Policy Analysis: New Developments. New York: Springer, PP 65–101.
[83] Torfing, J (1999). New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe and Zizek. Oxford: Black Well.
[84] Truman, D (1951). The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion, New York: Knopf.
[85] UNDP. Human Development Report (1994). New York: Oxford University Press
)